index index sezon klub historia artykuły forum fanpage typer ksiazki kontakt
mapatop
Strona główna
Forum
Fanpage
Twitter
Archiwum newsów
Ostatnio na forum
Mapa strony
Regulamin

Dodaj do ulubionych
Startuj z JuvePoland


Drużyna
Mercato 2018/19
Piłkarz sezonu

Juventus
Terminarz
Lista strzelców
Lista kartek
Lista asyst

Serie A
Terminarz
Tabela

Liga Mistrzów
Terminarz
10.02.2018  8:07:06    |         14  
Stefano Pioli (na zdjęciu) nie był zadowolony po wczorajszym meczu przede wszystkim z decyzji arbitra, który anulował rzut karny podyktowany po ręce Chielliniego. Szkoleniowiec Fiorentiny stwierdził, że system VAR jest po to, by w przypadku takich wątpliwości sędzia sam mógł obejrzeć materiał wideo.

"Wydawało mi się, że oczekiwanie na podjęcie decyzji trwało całe życie, nie była to więc jasna sytuacja. Powiedziano nam, że był spalony ale to nieprawda, zasady są jasne. W tak zrównoważonym spotkaniu to właśnie tego typu incydenty zmieniają obraz gry. Poprosiłem sędziego o wyjaśnienia i powiedział mi, że był spalony. Odpowiedziałem, że widząc jak długo podejmowana jest decyzja powinien sam obejrzeć to na powtórce. VAR może pomóc sędziemu, ale musi wrócić i sam obejrzeć materiał jeśli ma wątpliwości. Nie zrozumcie mnie źle, być może ten karny zostałby niewykorzystany i dalej byłoby 0-0 ale to był karny. Włożyliśmy wiele sił w ten mecz i to był dobry występ ale nie wykorzystaliśmy naszych szans, podczas gdy Juve wypunktowało nas z kliniczną precyzją. Przy golu Berny ustawienie muru było błędne, potrzeba było jeszcze kilku zawodników. Powinniśmy lepiej bronić, szkoda, bo mogło to wszystko zakończyć się dobrym wynikiem" - powiedział po meczu Pioli w wywiadzie dla Mediaset Premium.


Kalendarze JuvePoland!



filippo | 10.02.2018 | 9:59:20
gdyby babcia miała wąsy to by była dziadkiem

drekar | 10.02.2018 | 10:39:46
podobna sytuacja jak rok temu w meczu Juve Barca, i sytuacja Khediry, gdzie wrescie wyszlo ze byl faulowany a realizator i chyba tez sedzie pokazywali ze byl spalony. Khedira byl attakowany i on ostatni uderzyl pilke a Messi znajdowal sie na spalonym i jego bramka nie zostala uznana.

drekar | 10.02.2018 | 10:42:47
CZAS 2:45 https://www.youtube.com/watch?v=z-T0xQm5ql0

putout | 10.02.2018 | 10:53:03
Rzadko ktoś przyznaje że karny =/= gol

Jarek Jaro | 10.02.2018 | 11:16:47
Co jak co ale gosc ma racje. Nie ma co pluc jadem na niego tylko dlatego ze jest z przeciwnej druzyny. VAR jak narazie rodzi wiecej zlego niz dobrego moim zdaniem, ale nie z powodu samej idei tego systemu a regulaminu ktory jasno powinien mowic co jak i kiedy. Dzisiaj to w zasadzie loteria, sedzia raz skorzysta a raz nie, raz tylko przez sluchawke skonsultuje a raz sam podejdzie do tv obejrzec powtorke. Strasznie to wszystko pokrecone, bez ladu i skladu.

Axel | 10.02.2018 | 11:26:05
Spalony był - to fakt widoczny na powtórkach. Pytanie tylko, czy sędzia powinien brać go pod uwagę? Tym tokiem działania, można by anulować niemal każdą bramkę cofając się "X" minut do jakiegoś tam nieodgwizdanego faulu czy innego przewinienia. Btw. spalony był dosyć wyraźny i pod samym nosem liniowego...

Fed2012 | 10.02.2018 | 11:38:18
W ujęciu całościowym decyzja arbitra była prawidłowa gdyż piłka w tej sytuacji należała się Juventusowi za faul na Sandro. Błąd popełnił wskazując spalonego gdyż to Brazylijczyk po odepchnieciu go zagrał piłkę do napastnika. Karny Fiorentinie się nie należał. Jak dla mnie, faul na obrońcy i rzut wolny, koniec tematu, a arbiter niech się tłumaczy dlaczego wskazał spalonego.

Del | 10.02.2018 | 11:42:14
i tak by nie strzelil tego karnego. Po 2 minutach oczekiwania mysli strzelca były juz gdzies indziej,co bylo widac w jego oczach. Strach i presja wziely góre :P

alina | 10.02.2018 | 12:10:05
@redakcja - ja bym jednak nie stosował kalek z angielskiego w rodzaju "kliniczna precyzja". Poza oczywistym błędem językowym, brzmi to strasznie.

Juventino01111897 | 10.02.2018 | 14:52:18
Nie bardzo wiem w czym jest problem. Sędzia popełnił błąd bo nie ma mowy o spalonym ale jest mowa o ewidentnym faulu na Alexie Sandro, koniec gadki, żadnego karnego być nie powinno bo jest wcześniej przewinienie.

Juventino01111897 | 10.02.2018 | 14:53:50
@Fed2012 - dokładnie, nic dodać nic ująć!

Crossfeyder | 10.02.2018 | 18:51:38
Nam też nie uznano bramki w podobnych okolicznościach. Nie pamiętam meczu ale po zdobyciu bramki sędziowie VAR cofnęli akcję o dobre kilka podań wcześniej i stwierdzili, że Lichtsteiner faulował rywala. Rozumiem, że błąd z tym spalonym ale w całym rozrachunku prawidłowo nie podyktowano karnego bo był faul na Sandro.

Dawidoff | 10.02.2018 | 19:26:40
Crossfeyder

mecz z Atalantą , wtedy Stefan jeszcze żółtko zarobił za uderzenie łokciem


Crossfeyder | 10.02.2018 | 21:03:40
Dawidoff

Dokładnie. Cała ta sytuacja wybiła nas wtedy z rytmu, byłoby 3-1. Straciliśmy w tamtym meczu dwa punkty których teraz tak brakuje. I czy Juventus wtedy płakał, wylewał żale, nie. Mam dosyć wyolbrzymiania tych wszystkich sytuacji w stosunku do nas. Ostatnio oglądałem skróty meczu gdzie Napoli dostało karnego z dup.... i jakoś cisza.



Aby móc komentować, musisz być zarejestrowany i zalogowany.
Liga Mistrzów - Grupa H
2018-12-12 (środa) - Godzina 21:00
Young Boys - Juventus
Young Boys Juventus
Serie A - 16. kolejka
2018-12-15 (sobota) - Godzina 20:30
 
vs Juventus
Torino typuj Juventus


KSIĘGARNIA WYDAWNICTWA SQN JPDROID - JUVEPOLAND NA ANDROIDA

Znaki towarowe JUVENTUS, JUVE i logo Juventusu są własnością Juventus F.C. Spa, Turyn, Włochy.
The trade names and marks JUVENTUS, JUVE and Shield Device are the exclusive property of Juventus F.C. Spa, Turin, Italy.
Copyright (c) 1997-2018 JuvePoland -- Wszelkie prawa zastrzeżone